食品安全标准的生命在于实施

br88

2018-08-03

推进西南水电、西部北部风电、太阳能发电集约化开发和大规模外送。力争到2025年我国水电、风电、太阳能发电装机分别超过4亿、亿、6亿千瓦。

  但是,读研究生不可以,因为研究生是要有独立思考的阶段,和本科生应该有本质区别的。之所以是研究生,你要有研究,要有独立思考,要有你独立的一种审美。”何加林认为,教学其实是一件很简单的事情,不管读书还是画画,最后都是为了转换气质。

  张贤亮是当代文学蓬勃发展时期非常有影响力的作家。他的《男人的一半是女人》《绿化树》等每一部作品几乎都和时代的社会思潮、文学创作思潮相吻合,有些作品曾带动潮流发展。

  2009年发表论文《中国社会医疗保险统筹层次提升的模式选择——基于国际经验借鉴的视角》,在国内最早提出提升医疗保险统筹层次的“两代模式”理论,并提出我国提升医疗保险的路径和对策。2010年主持完成了北京市卫生事业发展改革“十二五”规划课题研究,提出了“目标--发展重点透视矩阵构建”并运用到课题研究,主要研究成果被采纳。2011年发表论文《公共部门规划:目标—发展重点矩阵构建及应用》。2010年首创提出公立医院“驱动型”绩效管理模式概念,并具体运用指导公立医院进行绩效管理改革。2011年提出了中国公立医院改革的“分层协同治理模型”,用以分析和研究公立医院改革政策。

  为了进一步学习贯彻这一指导思想,中共中央宣传部理论局和人民网强国论坛联合主办了座谈会第二场邀请国务院发展研究中心副主任王一鸣、中国社科院信息情报院党委书记姜辉、天津大学马克思主义学院院长颜晓峰、首都师范大学出版社总编辑杨生平做客人民网强国论坛,围绕学习《三十讲》所关注的“社会主义意识形态”、“马克思主义思想方法”、“全球治理合作”等话题与网友进行在线交流。与会嘉宾一致认为,《三十讲》统分结合、逻辑清晰、全面系统地阐述了习近平新时代中国特色社会主义思想的重大意义、科学体系、丰富内涵、精神实质和实践要求,是学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想的重要理论读物。新时代下的意识形态:凝聚民心不旁落意识形态工作是党和国家工作的重要组成部分,在中国特色社会主义事业全局中具有重要地位。

  来源标题:北京市公园管理中心昨天在北京市爱国主义教育基地陶然亭公园高君宇烈士墓、慈悲庵景区启动2018年暑期市属公园红色游活动。暑期游园高峰即将到来,市公园管理中心将推出多个公园历史文化、红色文化深度游,预计接待游客300万人次。此外,百余名市属公园红色文化宣传员即日起全部上岗,他们将在公园红色展览展演中弘扬公园红色文化,让游客在公园的绿色生机中感受革命情怀。

  员工较强的主人翁意识来自公司特有的家文化,也来自股权的激励公司是为数不多的全员持股上市公司,前台、司机都持有嘉泽新能的股份。

  欧盟统计数据显示,2017年欧洲从俄进口额高达1451亿欧元,其中主要是石油和天然气。德国、奥地利、法国、荷兰等国家也在推进“北溪-2”天然气管线建设,并且与美斡旋,确保美新制裁法案不会危及欧俄能源合作。

原标题:食品安全标准的生命在于实施据媒体报道,国家风险评估中心日前发布数据,过去7年我国完成了近5000项食品标准清理,发布了1224个食品安全标准,涉及食品安全指标两万多项,其中通用标准11800项。 “中国历时7年建成的现行食品安全标准体系与国际基本接轨,与发达国家基本相当。

”食品安全标准是对食品安全作出的技术规定,也是食品安全监督执法的法定技术依据。

一个日益完善、科学的食品安全标准体系,是保障公众“舌尖上的安全”的基础。 在食品安全标准的整合中,国家卫计委会同多个部门,一做“减法”,解决标准间交叉、重叠甚至“相互打架”的问题,理顺各条线;二做“加法”,补充制定修订一大批产业发展急需的食品安全国家标准,包括重金属污染、有机污染物、婴幼儿配方食品等。

切实实现补漏洞、去冗杂,“结实”的食品安全标准才能成为保卫民众安全的有力防线。

但是,正如法律的生命在于实施,标准的生命同样在于实施。

与标准的不完善相比,标准执行的绵软宽松是更为严峻的问题,也是食品安全最大的隐患。

近年来,屡屡见诸报端的食品安全事件,更多失守的是责任链而非标准链,暴露出的问题更多在于有标准不依,而非无标准可依。 “用鲜血换来的操作规程不应再用鲜血去检验”,但现实是,有关部门殚精竭虑设置的规程一次次被豁开口子。

标准多而全是好事,但不应该沉醉在数字的胜利中。 标准数量多不等于标准效力强。

食品安全防线的坚固与否,与安全标准有关,但更取决于标准执行的效率与质量。

对结果导向的公众来说,食品安全的通用标准是1万项还是5000项并不具有特别重大的意义,他们唯一渴求的只是吃得放心。

从这个意义上,标准的执行情况尤其是从农田到餐桌每一道坎的食品安全监管,更具有参照与考核价值。 也只有如此“考”法,才能唤醒监管者的自觉与责任,唤醒公众的监督意识与活力,唤醒成千上万条安全标准,不至于被主动或被动地“冷待”。 回顾近年来的食品安全事件,有一个容易被忽视的问题是,对于违法企业的追责惩戒已基本到位,但对失职、渎职的监管者的问责远不成比例。

尽管最高人民检察院已经下发《关于依法严惩危害食品安全犯罪和相关职务犯罪活动的通知》,要求加大对监管失责的惩处,但行政监管的积弊依旧存在。 行政监管沉疴不除、监管责任链不严实,食品安全的承诺就是一句空话,再多的标准、再全的体系也只是“看起来很美”。 除此之外,整个社会食品安全水准的提高,还有赖于作为消费者的公众、作为生产与销售主体的企业以及作为“第三只眼”监督的社会组织等合力拱卫。 建立标准只是第一步,标准执行与监管能否跟得上,才是监管部门、全社会面临的更大挑战。 (莫洁)(责编:盛月、权娟)。